ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" листопада 2014 р. Справа № 908/532/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (вх. №3913 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.14р. у справі № 908/532/14
за заявою Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області, м.Василівка,
до Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області, м.Василівка,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. (суддя Шевченко Т.М.) скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А., ліквідатора у справі №908/532/14 про банкрутство Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області, м.Василівка, задоволено. Зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. скликати загальні збори кредиторів боржника до 10.11.2014р.
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 41479898, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/532/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: