Рішення № 41479882, 18.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22834/14 18.11.14

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до: відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 082,45 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Самборська Ю.В. - пред.за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 082,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Страхового свідоцтва №2501.00.0249060-9 від 28.05.2013р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «МАЗ-533605», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/7706341, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22834/14 та призначено справу до розгляду на 18.11.14р.

У судове засідання 18.11.14р. з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.14р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 18.11.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» (страхувальник) та товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (страховик) укладено Страхове свідоцтво №2501.00.0249060-9 від 28.05.2013р., предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Предметом страхування згідно Страхового свідоцтва №2501.00.0249060-9 від 28.05.2013р. є автомобіль марки "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу страхувальника.

У відповідності до умов Страхового свідоцтва №2501.00.0249060-9 від 28.05.2013р. вигодо набувачем за вказаним договором є товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль».

09.04.2014р. о 12-25 в м.Борисполі на вул.Київський Шлях, 2б на території АЗС «ОККО» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «МАЗ-533605», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Поліпласт» та яким керував ОСОБА_2 та наземного транспортного засобу "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2014р. у справі №359/3141/14-п, якою водія транспортного засобу «МАЗ-533605», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

10.04.14р. водієм транспортного засобу "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 було повідомлено позивача про настання страхового випадку та 30.04.14р. ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» звернулось до позивача із заявою про перерахування страхового відшкодування №607-04/14 від 30.04.14р.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №8622 від 17.04.2014р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу становить 16 916,70 грн.

Страховим актом №250100-11075-14 від 06.05.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу "Merсedes-Benz Actros", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13 082,45 грн.

Позивачем платіжним дорученням №6103 від 07.05.2014р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 082,45 грн. на підставі заяви про перерахування страхового відшкодування №607-04/14 від 30.04.14р. на рахунок СТО - ПАТ «АТП «Атлант».

14.07.14. відповідачем отримано від позивача претензію про відшкодування шкоди у розмірі 13 082,45 грн. №Н-435/07 від 11.07.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію якого долучено до матеріалів справи, однак відповідачем страхове відшкодування сплачено не було.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «МАЗ-533605», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, з вини якого сталася ДТП, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/7706341.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «МАЗ-533605», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС/7706341, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696) 13 082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 45 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 21.11.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова