Ухвала суду № 41479106, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11902/14 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Губська О.А., Ключкович В.Ю.

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Асоціації виробників паркету України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Асоціації виробників паркету України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме : апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження, при цьому не надав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що у зв'язку з перебуванням в період з 21.09.2014 року по 02.10.2014 року Генерального директора асоціації, який уповноважений підписувати та подавати документи від імені позивача, у відрядженні, своєчасно подати апеляційну скаргу не було можливості.

Крім того, зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням працівниками асоціації своїх посадових обов'язків, керівництву позивача було надано недостовірну інформацію щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, а саме 26.09.2014 року. А тому, позивач вважав, що подав апеляційну скаргу 03.10.2014 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши надані до клопотання докази, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і маються всі підстави для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.186, 189,190,197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк Асоціації виробників паркету України на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.А.Губська

Суддя В.Ю.Ключкович

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Губська О.А.

Ключкович В.Ю.