Постанова № 41478091, 31.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Справа № 804/10481/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ляшка О.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» (надалі - Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач), в якому просить визнати нечинним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення- рішення Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0005842204 від 09.07.2014 року на суму 484686,00 (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) грн., з яких 323123,00 (триста двадцять три тисячі сто двадцять три грн. 00 коп.) грн. - за основним платежем та 161562,00 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

28 жовтня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено. При винесення рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно винести додаткову постанову, виходячи с наступного.

Відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивач сплачує 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як встановлено судом, позивачем під час подання адміністративного позову сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору у розмірі 487,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4676 від 21 липня 2014 року.

Однак, при винесення рішення у справі судом питання про судові витрати щодо стягнення з ТОВ "Кофе-Тайм" на користь держави судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4384,80 грн. вирішено не було, тому по справі належить прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст.ст. 94,168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" (ЄДРПОУ 34315806) судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 4384 грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко