Рішення № 41477916, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22756/14 17.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

"ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ"

про стягнення 150 533 125,52 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Дмітрішин Д.М. за довіреністю № 182 від 26.08.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2014 р. Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" (позивач), від імені якого діє Уповноважена особа на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ТЕРРА БАНК" - Ірклієнко Ю.П., призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 р. № 72 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ТЕРРА БАНК", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 15.10.2014/7-вих від 15.10.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" (відповідач) про стягнення 150 533 125, 52 грн. на підставі Кредитного договору № КЛ/14/3-34 від 24.02.2014 р., доповненого Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 28.02.2014 р. (надалі - Кредитний договір), з яких: 139 137 296,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 10 906 894,69 грн. - заборгованість по процентам; 255 350,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 233 583,93 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є боржником з невиконаними зобов'язаннями за Кредитним договором, згідно якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 139 800 000,00 грн., строком користування до 24.12.2014 р., зі щомісячною сплатою 24 % річних за користування Кредитом. Зокрема, відповідно до п. 3.4 Кредитного договору відповідач мав сплачувати нараховані (в порядку п. 3.3 Кредитного договору) проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту. Однак вказаного обов'язку відповідач не дотримався. В результаті, керуючись умовами п. 4.3.4 Кредитного договору, яким банку надано право вимагати дострокового повернення всієї наявної заборгованості за Кредитним договором у випадку порушення позичальником договірних зобов'язань, позивач пред'явив наданий відповідачу кредит достроково до стягнення.

20.10.2014 р. позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 15.10.2014/27-вих від 15.10.2014 р., в якій просив суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення заявленого Уповноваженою особою ПАТ "ТЕРРА БАНК" позову, якою в межах суми позову - 150 533 125, 52 грн. накласти арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ТОВ "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" в будь-яких банківських установах, в тому числі, але не обмежуючись, на рахунках, що вказані в даній заяві (надалі - заява про забезпечення позову).

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду поданої позивачем заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22756/14 та призначено розгляд справи на 03.11.2014 р. о 12:30 год.

03.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 03.11.2014 р.

В судове засідання, призначене на 03.11.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.11.2014 р., не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання повідомив суд, подавши 03.11.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 03.11.2014 р., подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на 24.10.2014 р. та письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 03.11.2014 р., здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, поданого 03.11.2014 р. через відділ діловодства суду. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014 о 12:20 год.

17.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" 17.11.2014 р. до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним Кредитного договору, на підставі якого Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" заборгованість у розмірі 150 533 125, 52 грн.

В судове засідання, призначене на 17.11.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., не з'явився, вимоги ухвал суду від 23.10.2014 р. та від 03.11.2014 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання повідомив суд, подавши 17.11.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 17.11.2014 р., здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, поданого 17.11.2014 р. через відділ діловодства суду.

У якості причини для відкладення розгляду справи відповідач вказав подання ним 17.11.2014 р. до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним Кредитного договору, який є підставою позову у даній справі.

Натомість, жодні докази на підтвердження таких обставин, відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи не вказані та, відповідно, до наведеного клопотання не додані. Більш того, сам факт звернення з позовом до суду не свідчить про порушення провадження у відповідній справі.

Згідно частини 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане через відділ діловодства суду 17.11.2014 р., розцінюється судом як свідоме та безпідставне ухилення відповідача від розгляду справи, пошук шляхів для штучного затягування судового процесу, а тому судом відхиляється.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставини, які б перешкоджали вирішенню спору в даному судовому засіданні, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.11.2014 р. без участі представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2014 р. підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 15.10.2014/27-вих від 15.10.2014 р., подану через відділ діловодства суду 20.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про вжиття заходів забезпечення позову № 15.10.2014/27-вих від 15.10.2014 р. задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 150 533 125,52 грн., що містяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, буд. 5, оф. 538; ідентифікаційний код 34484536) в будь-яких банківських установах, в тому числі, але не обмежуючись, на рахунках:

№ 26005053680001, відкритий в ПАТ "НЕОС БАНК", код банку 329040;

№ 26003301127190, відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК", код банку 380601;

№ 26002000940754, відкритий в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку 322001;

№ 26005053680001, відкритий в ПАТ "БАНК КІПРУ", код банку 320940;

№ 26009001006912, відкритий в ПАТ КБ "СТАНДАРТ", код банку 380690.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2014 р. надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем суду не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 17.11.2014 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "ТЕРРА БАНК" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" (Позичальник, відповідач) був укладений Кредитний договір № КЛ/14/3-34 від 24.02.2014 р., який доповнено Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 28.02.2014 р. (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 139 800 000,00 грн. (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, встановленого в пункті 1.3 цього договору, в розмірі 24% річних, та сплачувати інші платежі, передбачені цим договором.

У п. 1.3 Кредитного договору встановлено, що кредитна лінія відкривається з 24 лютого 2014 р. по 24 грудня 2014 р. (включно, втім Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни) - по 24 грудня 2014 р. (включно) (п.п. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3).

Пунктом 1.2 Кредитного договору визначено цільове використання (мета) кредиту: для поповнення оборотних коштів.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом:

- оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених в п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20623301127190.980, відкритого в ПАТ "ТЕРРА БАНК", код Банку 380601;

- перерахування на поточний рахунок Позичальника № 26003301127190.980, відкритий в "ТЕРРА БАНК", код Банку 380601.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору визначено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № 20623301127190.980 в ПАТ "ТЕРРА БАНК", код Банку 380601, відповідно до строків, визначених в п. 1.3 цього Договору. Там же визначено, що у разі ненадходжеиня платежів від Позичальника у встановлені договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом по Договору здійснюється на суми фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому надано кредит, включно, та надалі за період з останнього робочого дня місяця, попередньої звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця, а при погашенні кредиту по день, що передує дню погашення кредиту.

В грудні місяці у зв'язку з завершенням календарного року проценти нараховуються по 31 грудня включно.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день повного погашені заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок № 20689301127190.980, відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК", код Банку 380601.

Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 34% річних (проценти за понадстрокове користування кредитом). Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті строки/терміни, передбачені цим договором (проценти за понадстрокове користування кредитом), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору.

Проценти за понадстрокове користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Проценти нараховуються за період з дати виникнення простроченої заборгованості по кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з дня, в якому здійснювалось нарахування процентів в минулому місяці, по день, що передує дню нарахування процентів в поточному місяці, включно та з дня попереднього нарахування до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сплата процентів за понадстрокове користування кредитом здійснюється в порядку та в терміни, зазначені у п. 3.4 цього договору.

Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується: використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3 цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у разі настання будь-якого або всіх, передбачених п. 4.3.4. Кредитного договору випадків, зокрема: не виконання Позичальником у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту, та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інших зобов'язань по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

Кредитним договором також обумовлено, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом, зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2. Кредитного договору); за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійних винагород Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення (п. 5.3. Кредитного договору); за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 4.2. Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії (п. 5.5. Кредитного договору).

При зверненні з позовом до суду позивач зазначив, що на виконання пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 139 800 000,00 грн. (кредит) на поповнення обігових коштів строком до 24.12.2014 р. зі щомісячною сплатою 24 % річних за користування Кредитом. Позивач надав відповідачу кредит шляхом оплати в межах сум розрахункових документів відповідача безпосередньо з позичкового рахунку № 20623301127190.980 та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача № 20623301127190.980, відкритий у позивача, що підтверджується доданими до позовної заяви виписками по особовим рахункам з 24.02.2014 р. по 13.10.2014 р.

Нараховані проценти відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок № 20623301127190.980, відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК" (п. 3.4 Кредитного договору).

Однак, в порушення умов Кредитного договору, відповідач прострочив сплату нарахованих процентів по кредиту на строк більше одного місяця.

За розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, станом на 13.10.2014 р. загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 150 533 125, 52 грн., з яких:

139 137 296,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту,

0,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту,

10 906 894,69 грн. - заборгованість по процентам,

255 350,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів,

233 583,93 грн. - 3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів.

Позивач також зазначив, що у зв'язку з настанням передумов для припинення кредитування відповідача, визначених п. 4.3.4 Кредитного договору, зокрема, простроченням сплати чергових платежів по нарахованих процентах більш ніж на один місяць, та з метою дострокового повернення всієї наявної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, 28.08.2014 року відповідачу було направлено вимогу № 27.08.2014/46-Вих від 27.08.2014 р. про дострокове погашення всієї наявної заборгованості за Кредитним договором.

Втім, отримана відповідачем 15.09.2014 р. вимога, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, залишилась невиконаною відповідачем, а заборгованість непогашеною.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на підставі Кредитного договору заборгованості в загальній 150 533 125, 52 грн. (з яких: 139 137 296,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 0,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10 906 894,69 грн. - заборгованість по процентам, 255 350,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 233 583,93 грн. - 3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав та не надіслав.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений договір, який за своєю правовою природою є кредитним договором, а тому саме умови укладеного сторонами Кредитного договору № КЛ/14/3-34 від 24.02.2014 р. та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III ЦК України, регулюють права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 139 800 000,00 грн. (кредит) на поповнення обігових коштів строком до 24.12.2014 р. зі щомісячною сплатою 24 % річних за користування Кредитом. Позивач надав відповідачу кредит шляхом оплати в межах сум розрахункових документів відповідача безпосередньо з позичкового рахунку № 20623301127190.980 та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача № 20623301127190.980, відкритий у позивача, що підтверджується доданими до позовної заяви виписками по особовим рахункам з 24.02.2014 р. по 13.10.2014 р.

Матеріалами справи також підтверджується, що в порушення умов п. 3.4 Кредитного договору, відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати нарахованих процентів за користування кредитом та прострочив сплату нарахованих процентів по кредиту на строк більше одного місяця.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору Банк (позивач) має право вимагати від Позичальника (відповідача) (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у разі не виконання Позичальником у строк своїх зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом.

Таким чином, порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати нарахованих процентів за користування кредитом, надає позивачу право вимагати від відповідача сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених цим договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач, керуючись наведеними умовами Кредитного договору, 28.08.2014 р. направив відповідачу вимогу № 27.08.2014/46-Вих від 27.08.2014 р., відповідно до якої вимагав від останнього протягом 10-ти днів погасити достроково наявну за Кредитним договором заборгованість, а саме: 139 137 296,89 грн. - заборгованості по кредиту та 3 431 600,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, які не сплачені в строк (станом на 27.08.2014 р.).

Вимога позивача була отримана відповідачем 15.09.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, втім залишилась невиконаною відповідачем, а заборгованість непогашеною.

Станом на час вирішення спору по суті в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не залучені до матеріалів справи, докази на підтвердження погашення відповідачем строкової заборгованості по кредиту в сумі 139 137 296,89 грн. та заборгованості по процентам в сумі 10 906 894,69 грн. (станом на 13.10.2014 р.).

Розрахунок вищенаведених сум заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам (станом на 13.10.2014 р.), доданий позивачем до позовної заяви, визнається судом обґрунтованим.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 139 137 296,89 грн. заборгованості по кредиту та 10 906 894,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Суд також розглянув вимоги позивача про стягнення з відповідача 255 350,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 233 583,93 грн. 3% річних та втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів.

Кредитним договором встановлено, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом, зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2. Кредитного договору); за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійних винагород Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення (п. 5.3. Кредитного договору); за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 4.2. Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії (п. 5.5. Кредитного договору).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної сплати процентів за Кредитним договором, а умови пунктів 5.2, 5.3 Кредитного договору та положення наведених правових норм, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 255 350,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 888,59 грн. 3% річних та 210 695,35 грн. втрат від інфляції, у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Ціна позову становить 150 533 125,52 грн., отже, сума судового збору за подання даного позову мала складати 73080,00 грн. (60 розмірів мінімальної заробітної плати).

Крім того, в один і той же день - 20.10.2014 р. до господарського суду були подані і позовна заява № 15.10.2014/7-вих від 15.10.2014 р., і заява про вжиття заходів забезпечення позову № 15.10.2014/27-вих від 15.10.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.).

Разом з тим, абзацем третім частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачене зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.

Як роз'яснено господарським судам в абз. 1 п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"), вищезазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється. Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, в т.ч. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1 ст. 5). Фактично з даним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК", від імені якого діє Уповноважена особа на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ТЕРРА БАНК" - Ірклієнко Ю.П., призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 р. № 72 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Враховуючи наведені норми, з відповідача стягується судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 73080,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, буд. 5, оф. 538; ідентифікаційний код 34484536), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28В; ідентифікаційний код 24425738) 139 137 296,89 грн. (сто тридцять дев'ять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті дев'яносто шість гривень 89 коп.) строкової заборгованості по кредиту; 10 906 894,69 грн. (десять мільйонів дев'ятсот шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 69 коп.) заборгованості по процентам; 255 350,01 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 01 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів; 22 888,59 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 59 коп.) 3% річних та 210 695,35 грн. (двісті десять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 35 коп.) втрат від інфляції.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, буд. 5, оф. 538; ідентифікаційний код 34484536), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір в розмірі 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.2014 р.

Суддя Гумега О.В.