Ухвала суду № 41477510, 20.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 листопада 2014 року Справа № 918/1119/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Савченко Г.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.14 р. у справі № 918/1119/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреттекс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПАЛ"

про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі № 918/1119/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. та призначено до розгляду на 21 листопада 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі №918/1119/14, проведено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя – Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. по справі №918/1119/14. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/1119/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.