Ухвала суду № 41477501, 20.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2014 р. Справа № 908/3103/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3908 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,

про стягнення 162 857, 70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача КП "Дніпрорудненські теплові мережі" про стягнення з відповідача на користь позивача 162 857,70 грн. за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13/2240-БО-13 від 18.12.2012р.

Рішенням господарського Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14 (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11 342 (одинадцять тисяч триста сорок дві) грн. 92 коп. пені, 25 185 (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. -3 % річних від простроченої суми, 23 627 (двадцять три тисячі шістсот двадцять сім) грн.53 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 64 коп. витрат на судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 100224,66 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, що підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк. та поштовий конверт, копія Акта господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.