Court ruling № 41477501, 20.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.11.2014
Case No.
908/3103/14
Document №
41477501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2014 р. Справа № 908/3103/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3908 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,

про стягнення 162 857, 70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача КП "Дніпрорудненські теплові мережі" про стягнення з відповідача на користь позивача 162 857,70 грн. за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13/2240-БО-13 від 18.12.2012р.

Рішенням господарського Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14 (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11 342 (одинадцять тисяч триста сорок дві) грн. 92 коп. пені, 25 185 (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. -3 % річних від простроченої суми, 23 627 (двадцять три тисячі шістсот двадцять сім) грн.53 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 64 коп. витрат на судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/3103/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 100224,66 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, що підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк. та поштовий конверт, копія Акта господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41477501 ?

Документ № 41477501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41477501 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41477501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41477501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41477501, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41477501, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41477501 refers to case No. 908/3103/14

This decision relates to case No. 908/3103/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41477500
Next document : 41477502