Ухвала суду № 41477276, 20.11.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "20" листопада 2014 р. Справа № 906/392/13

За заявою^ Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника^ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: нез'явились;

- від боржника: не з'явились.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462). Зазначеною ухвалою суду, в тому числі, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область, ідентифікаційний код: 335946) в сумі 13 269 240,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387, ліцензія серії АВ № 547990, вид. 17.01.2011 року , адреса :Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А); зобов'язано офіційно оприлюднити ухвалу суду у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 22.10.2013р., зокрема, звільнено від виконання обов"язків розпорядника майна арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387); призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. ухвалу суду від 22.10.2013р. у справі № 906/392/13 скасовано в частині призначення розпорядником майна ТзОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

У постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. вказано на те, що суду першої інстанції необхідно було повторно визначити кандидатуру розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи.

На підставі вищевикладеного, господарським судом повторно визначено кандидатуру розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шершуна Ігора Івановича, свідоцтво №64 від 14.02.2013р., ідентифікаційний номер 2942818834, адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 17, корп. 6 А, Бізнес Центр "Форум".

Ухвалою суду від 03.03.2014р. було призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Шершуна Ігоря Івановича, свідоцтво №64 від 14.02.2013р., ідентифікаційний номер 2942818834, адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 17, корп. 6 А, Бізнес Центр "Форум".

До господарського суду Житомирської області через діловодну службу надійшли наступні матеріали:

- 21.10.2014 повернулась ухвала суду від 14.10.2014, направлена ТОВ "СК "Прогрес" за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна,96-А, з поштовою відміткою "відправка заборонена";

- 30.10.2014 повернулась ухвала суду від 14.10.2014, направлена представнику кредиторів Грабовській О.М. за адресою: м.Київ, вул. Заболотного, 6, кв.28, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання;

- 05.11.2014 повернулась ухвала суду від 14.10.2014, направлена ТОВ "Ольга" за адресою: Житомирська область, м. Олевськ , б-р Воїнів афганців, 6, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання;

Представники сторін в судове засідання не з'явились про причини не явки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Шершун І.І. в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 14.10.2014, направленого арбітражному керуючому Шершуну Ігорю Івановичу на вказану ним адресу: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 17, корп. 6 А, Бізнес Центр "Форум", зазначене поштове відправлення отримано 30.10.2014 представником Нотченко під розпис.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою від 13.05.2014 судом було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном та строк виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено наступне засідання суду та зобов'язано розпорядника майна Шершуна І.І. провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду до наступного судового засідання; до наступного судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

24.07.2014р. до господарського суду Житомирської області через діловодну службу господарського суду від розпорядника майна Шершуна І.І. надійшла заява про звільнення арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання обов"язків розпорядника майна (без зазначення причин) та прохання призначити іншого розпорядника майна відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.07.2014р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном та строк виконання повноважень розпорядника майна по 24.07.2014р., прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Шершуна І.І. про звільнення його від виконання обов"язків розпорядника майна у даній справі. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шершуна І.І. в судове засідання о14:30 год. 15.09.2014 було визнано судом обов'язковою.

При цьому розпорядника майна Шершуна І.І. було зобов'язано, в тому числі :

- надати докази належного повідомлення всіх кредиторів стосовно проведення зборів кредиторів; докази проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду до наступного судового засідання;

- до наступного судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

Також, господарським судом було зазначено, що до вирішення судом по суті клопотання про звільнення арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання обов"язків розпорядника майна у даній справі, арбітражний керуючий Шершун І.І. виконує обов'язки розпорядника майна, передбачені ч.2 ст. 98 Закону, у встановленому законом порядку та несе покладену на нього законом відповідальність за виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область), в тому числі щодо здійснення заходів щодо збереження майна боржника, виконання інших повноважень, передбачених Законом (п.2, п.9 ч.2 ст. 98 Закону). При цьому, арбітражний керуючий Шершун І.І. наділений всіма необхідними повноваженнями для забезпечення права скликати збори кредиторів, які б обрали комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Разом з тим, розпорядник майна Шершун І.І. вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2014 в частині обов'язкової явки в судове засідання 15.09.2014 не виконав, причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням та надалі з відміткою уповноваженого представника про отримання зазначеної ухвали суду) Також, розпорядник майна Шершун І.І. не надав суду докази належного повідомлення всіх кредиторів стосовно проведення зборів кредиторів після 23.05.2014.

В судовому засіданні 15.09.2014 арбітражний керуючий Сушков В.В. повідомив суду, що 20.03.2014р. розпоряднику майна Шершуну І.І. на зазначену Шершуном І.І. в листі до Сушкова В.В. адресу: 76006, м. Івано-Франківськ, вул. В. Стуса, 15-а/14, був направлений лист про те, що йому ( Сушкову В.В.) від попереднього розпорядника майна ТОВ "Ольга" Алескерової С.І. печатки, штампів, бухгалтерської та податкової звітності, фінансово- господарської документації, цінних паперів, матеріальних та інших цінностей підприємства-боржника не передавалось. Зазначив, що даний лист був повернутий за закінченням терміну зберігання. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал зазначеного листа та докази його надіслання (які були оглянуті судом) та для долучення до матеріалів справи надав копії зазначеного листа з доказами надіслання.

Присутні у судовому засіданні 15.09.2014 представники кредиторів: ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та УПФУ в Олевському районі Житомирської області повідомили, що були присутні на зборах кредиторів 23.05.2014р., які не відбулися та зазначили про те, що отримали повідомлення від розпорядника майна Шершуна І.І. про наступні збори кредиторів на 13.06.2014р., проте, у телефонному режимі їм було повідомлено, що 13.06.2014р. збори кредиторів не відбудуться по невідомим їм причинам. Про скликання зборів кредиторів після 13.06.2014 ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та УПФУ в Олевському районі Житомирської області не були повідомлені розпорядником майна Шершуном І.І.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Центр", ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" повідомила, що зазначені кредитори, яких вона представляє, були повідомлені розпорядником майна Шершуном І.І. про скликання зборів кредиторів лише на 23.05.2014р. Після 23.05.2014р. розпорядник майна Шершун І.І. не повідомляв зазначених кредиторів про скликання зборів кредиторів ТзОВ "Ольга" (м.Олевськ Житомирської області).

Необхідно зазначити, що розпорядник майна Шершун І.І. у судові засідання 24.07.2014, 15.09.2014, 14.10.2014, 20.11.2014 не з"явився, не виконав вимог вищевказаних ухвал суду, якими було зобов'язано розпорядника майна Шершуна І.І. провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду до наступного судового засідання; до наступного судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

Відповідно до п.3 ст.22 Закону розпорядник майна зобов'язаний, в тому числі:

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати господарському суду звіт про свою діяльність;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення повноваження у справі про банкрутство, а також, у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією, або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (п.4 ст.22 Закону).

Всупереч вимог Закону, ліквідатором не виконано вимоги ухвал суду від 14.10.2014, 20.11.2014 та не надано суду звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Вимоги ухвали суду від 20.11.2014 взагалі розпорядником майна не взяті до уваги та залишені без будь - якого реагування.

Під час реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов"язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою , з якою ці права та обов"язки надано (покладено), обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (п.3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, судом встановлено неналежне виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) арбітражним керуючим Шершуном І.І. : невиконання покладеного на нього судом обов'язку (ухвали суду від 24.07.2014, 15.09.2014, 14.10.2014) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; в частині обов'язкової явки в судове засідання 15.09.2014 (вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2014); разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; надати звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд в ухвалах суду від 24.07.2014, 15.09.2014, 14.10.2014, 20.11.2014 попередив розпорядника майна Шершуна І.І. про покладену на нього відповідальність за неналежне виконання обов"язків розпорядника майна, не виконання вимог ухвал господарського суду від 24.07.2014, 15.09.2014, 14.10.2014, 20.11.2014 - ненадання належних доказів скликання розпорядником майна у встановленому порядку зборів кредиторів для обрання у встановленому порядку комітету кредиторів з метою прийняття комітетом кредиторів відповідних рішень, неявки в наступне судове засідання розпорядника майна (явка якого в судове засідання 15.09.2014 була визнана судом обов'язковою), безпричинного затягування строку розгляду даної справи, що впливає на дотримання судом розумного строку розгляду справи.

Також, господарський суд попередив розпорядника майна Шершуна І.І. про вирішення питання в судовому засіданні про направлення відповідної ухвали суду до державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України щодо допущених арбітражним керуючим Шершуном І.І. порушень та вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. при здійсненні ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що діяльність арбітражного керуючого Шершуна І.І. при виконанні повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) не відповідє ознакам добросовісності та сумлінності і здійснювалась без врахування інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про звільнення арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання обов"язків розпорядника майна та з врахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про необхідність припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шершуна І.І. та усунення арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна), а також, необхідність призначити нового розпорядника майна.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шершуна І.І. до призначення судом розпорядника майна боржника вжити усіх заходів щодо збереження активів, у тому числі майна боржника, документації, печаток та штампів боржника.

Також, суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражним керуючим Шершуном І.І. порушень та вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. при здійсненні ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

Зважаючи на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у даній справі, у якій вказано на необхідність повторного визначення кандидатури розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи, суд вчиняє запит кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна борника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 22, 26, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відмовити в задоволенні заяви про звільнення арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича та усунути арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича (свідоцтво №64 від 14.02.2013р., ідентифікаційний номер 2942818834, адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 17, корп. 6 А, Бізнес Центр "Форум") від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область).

4. Вчинити запит кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича:

- забезпечити збереження активів, у тому числі майна, документації, печаток та штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область);

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі призначеному судом розпоряднику майна.

6. Призначити наступне засідання суду на "08" грудня 2014 р. о 15:00 год. в

приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 409.

7. Попередити арбітражного керуючого Шершуна І.І. та кредиторів про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

8. Викликати в судове засідання представників кредиторів.

9. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Шершуну І.І., усім учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - боржнику - реком.

3- Грабовська О.М. - м. Київ, вул. А. Заболотного,6, кв. 28 - рек.з повідом.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а - реком.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 - реком.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 96-А - реком.

7 - ТОВ "Страхоав компанія "Авангард", 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - реком.

8 УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул.Свято - Миколаївська, 31, м.Олевськ, 11001 - реком.

9 - Ініціюючому кредитору - реком.

10 - Управлінню Держ. служби охорони УМВС України в Миколаєвській області - 54001, м..Миколаїв, вул. Шевченка, 52 - реком.

11 - арбітражному керуючому Сушкову В.В. -.( реком. або під розписку в розносній книзі)

12 - арбітражному керуючому Шершуну І.І.. - 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 17, корп. 6А, Бізнес Центр "Форум" - рек з повідом.

13 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області - для інформування

14 - Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул. Городецького, 13) - рек.