Ухвала суду № 41477055, 13.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10514/14 Головуючий у 1-й інстанції:Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва від 24.06.2014 № 41444282 накладено штраф на позивача в розмірі 1360 грн. за невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/11086/13-а.

Не погоджуючись із таким рішенням державного виконавця, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивач рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/11086/13-а не виконав, а тому відповідачем правомірно прийнято постанову про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за невиконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 08.01.2014 року ТОВ «Еквілібр - Спорт» звернулось до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження. До своєї заяви товариством додано оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2013 в справі № 826/11086/13-а, яким зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва зареєструвати в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкові накладні ТОВ «Еквілібр - Спорт» відправлені засобами електронного зв'язку № 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 від 15.05.2013 року, № 115 від 17.05.2013 року, № 119 від 21.05.2013 року, № 122, 123, 124 від 28.05.2013 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 15.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41444282 по примусовому виконанні виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2013 року № 826/11086/13-а та зобов'язано боржника самостійно виконати рішення суду в семиденний термін.

З матеріалів справи також вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 року по справі № 826/11086/13-а станом на дату винесення спірної постанови не виконано, що представником позивача не заперечувалось.

Враховуючи невиконання боржником рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, 24.06.2014 старшим державним виконавцем винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

Колегія суддів вважає правомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу, з огляду на наступне.

Так, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

За приписами ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про правомірність прийняття відповідачем постанови про накладення штрафу в розмірі 1 360 грн. за невиконання рішення суду, оскільки позивачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/11086/13-а - не виконано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2014 року.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.