Ухвала суду № 41477050, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6311/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директора компанії Мороза Дмитра Анатолійовича, Підприємства "Валді-Україна" голови ліквідаційної комісії Підприємства "Валді-Україна" Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директора компанії Мороза Дмитра Анатолійовича, Підприємства "Валді-Україна" голови ліквідаційної комісії Підприємства "Валді-Україна" Мороза Дмитра Анатолійовича до Вищого господарського суд України, Донецького апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директор компанії Мороз Д.А., Підприємство "Валді-Україна" голова ліквідаційної комісії Підприємства "Валді-Україна" Мороз Д.А. звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києві з позовом до Вищого господарського суд України, Донецького апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року позовну заяву - повернено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директор компанії Мороз Д.А., Підприємство "Валді-Україна" голова ліквідаційної комісії Підприємства "Валді-Україна" Мороз Д.А., звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з позовом до Вищого господарського суд України, Донецького апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльність.

У зв'язку з несплатою позивачами судового збору ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року.

07 серпня 2014 року позивачі звернулись до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року клопотання задоволено, строк продовжено до 10 вересня 2014 року.

10 вересня 2014 року позивачі повторно звернулись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, та у разі відмови в його задоволенні - продовжити строк для усунення недоліків.

Розглянувши вказане клопотання суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року правомірною, та такою, що постановлено з дотриманням процесуального права, виходячи з наступного.

Ухвала Окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16 травня 2014 року набрала законної сили 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, є обов'язковою для позивачів та підлягає виконанню на всій території України.

З викладеного вбачається, що необхідність сплати позивачами судового збору встановлена судами, а, отже, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, не підлягає доказуванню.

В зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, правомірно повернув позовну заяву позивачам.

Крім того, апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи недостатністю коштів на рахунках.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, до жодної з категорій зазначеного переліку апелянти не відносяться.

А тому, Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директор компанії Мороз Д.А., Підприємство "Валді-Україна" голова ліквідаційної комісії Підприємства "Валді-Україна" Мороз Д.А. зобов'язані сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 60 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" директора компанії Мороза Дмитра Анатолійовича, Підприємства "Валді-Україна" голови ліквідаційної комісії підприємства "Валді-Україна" Мороза Дмитра Анатолійовича - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року - без змін.

Стягнути з Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", Підприємства "Валді-Україна", Підприємства "Валді-Україна" на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 60 грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.