Рішення № 41476410, 11.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19749/14 11.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"провідшкодування шкоди в сумі 40 017,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: від позивача - Дзюба І.М., за довіреністю; від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40 017,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач позов визнав повністю на суму 40 017,44 грн., у поданій заяві просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012р. по вул. Червонопрапорній в м. Києві була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Шевролет", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Шевролет", д.р.н. НОМЕР_2 при виїзді з Табачної фабрики на основну дорогу вул. Червонопрапорної, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та «Рух праворуч або ліворуч» здійснив рух прямо. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1 чим порушив вимоги п. 2.101, 4.6Д 1, 2.3.Б. ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №9023289 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Голосіївського районного суду м. Києва (справа №2601/13517/12 (провадження 3/2601/4723/12), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1 (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 29.11.2011р. №06/0647312/1050/11.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 29.11.2011р. №06/0647312/1050/11, страхового акту №1001/06/35429/S/81639 від 30.07.2012р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 527,44 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №0038438 від 31.07.2012р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм "Шевролет", д.р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, під час експлуатації вказаного автомобіля, і вину водія у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва (справа №2601/13517/12 (провадження 3/2601/4723/12).

На час скоєння вищевказаної ДТП (18.06.2012р.) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 під час експлуатації автомобіля "Шевролет", д.р.н. НОМЕР_2, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АВ/1408175 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 27.01.2012р. до 26.01.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АВ/1408175 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Шевролет", д.р.н. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту складеного 27.06.2012р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при ДТП складає 41 596,92 грн. коефіцієнті фізичного зносу 0,00.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактура №12062505 від 25.06.2012р. складає 40 527,44 грн.

Судом взято до уваги, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АВ/1408175, та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (40 527,44 грн.), в межах вартості шкоди (40 527,44 грн.) та з урахуванням того, що позивачем відрахована франшиза за полісом №АВ/1408175 в сумі 510 грн., тобто відповідач повинен відшкодувати суму 40 017,44 грн.

Вказана сума також визнана відповідачем, отже, позов підлягає задоволенню судом повністю в заявленій позивачем сумі 40 017,44 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) 40 017 (сорок тисяч сімнадцять) грн. 44 коп. страхового відшкодування, а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.11.2014

Суддя І.І. Борисенко