Ухвала суду № 41476046, 21.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 листопада 2014 року

Справа № 808/6599/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес – Соларпарк Приморськ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес – Соларпарк Приморськ» на користь Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати орендної плати у розмірі 67470 грн. 85 коп.

20 листопада 2014 року на вказане вище рішення суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ».

При формуванні матеріалів адміністративної справи встановлено, що у вступній частині постанови суду від 28.10.2014 допущено описку при зазначенні дати прийняття рішення, а саме: 29 жовтня 2014 року замість 28 жовтня 2014 року. Матеріали справи свідчать, що постанова суду була винесена саме 28.10.2014.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка в постанові суду від 28.10.2014 по справі №808/6599/14 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі №808/6599/14, а саме: дату прийняття рішення «29 жовтня 2014 року» читати як «28 жовтня 2014 року».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська