Ухвала суду № 41475530, 19.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа №916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 233382,98грн

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А. Шаратов

Представники:

Від позивача: за дов. Шкута Р.І.;

Від відповідача: Авраменко О.А.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 20.12.2005р., а саме на автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Одеський коньячний завод", шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах в порядку, встановленому законом за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

18.11.2014р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Кримський винний дім", оскільки спірний автомобіль здан відповідачем в оренду ДП "Кримський винний дім".

Судом клопотання відхилене оскільки договір оренди не зачіпає інтересів ДП "Кримський винний дім" в рамках розгляду справи №916/2080/14.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 01.12.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/2080/14 по "16" грудня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 14:00.

позивача надати: документи, що підтверджують початкову ціну предмета забезпечувального обтяження (ринкову або іншу вартість спірного майна) згідно Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А. Шаратов