Ухвала суду № 41475337, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/50768/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Корецької міської ради Рівненської області до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВАС України від 07.10.2014р. дана касаційна скарга була залишена без руху з підстав подання після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу та оскільки підстави, вказані відповідачем у заяві визнані неповажними.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслані на адресу суду додаткові документи на 11 арк. З наданих документів вбачається, що скаржник підставою для поновлення строку наводить те, що рішення апеляційного суду було направлено на його адресу 10.09.2014 р., що підтверджується штампом відділення зв'язку на поштовому конверті.

При цьому, слід зазначити що скаржником на підтвердження наведених обставин не наданий оригінал поштового конверту, натомість надана лише його ксерокопія (поштового конверта), яка не може бути визнана судом належним доказом наведених скаржником підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судового рішення у справі визнані неповажними, з підстав їх не підтвердження належними доказами.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз