Ухвала суду № 41475336, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58902/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вовчанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014

у справі № 820/14732/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

до Вовчанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області

про стягнення суми пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» суму пені з бюджетного відшкодування ПДВ за період 18.02.2014 по 18.08.2014 в розмірі 20373,15 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, позовні вимоги задоволено.

Вовчанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вовчанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль