Ухвала суду № 41475207, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/17151/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 802/4853/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра»

до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № 2 від 21.10.2013 про виключення сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування з 01.08.2011.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне рішення податкового органу, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для прийняття рішення № 2 від 21.10.2013 про виключення сільськогосподарського підприємства ТОВ «Деметра» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, стали висновки податкового органу викладені в акті № 140/2201/03730621 від 03.09.2013, де зазначено, що ТОВ «Деметра» використовує для вирощування сільськогосподарської продукції землі сусіднього підприємства - СФГ «Караван» - без укладених договорів оренди землі, а продукція, яка використовується у господарській діяльності позивача є невласно вирощеною, а купленою, тому позивачем необґрунтовано включено до спеціальної декларації суму податку на додану вартість від реалізованої сільськогосподарської продукції з тих земельних ділянок, право користування якими не було оформлено відповідно до чинного законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування.

Сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно (п. 209.6 ст. 209 ПК України).

Згідно з п. 209.2 ст. 209 ПК України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Відповідно до п. 209.11 статті 209 Податкового кодексу України якщо суб'єкт спеціального режиму оподаткування поставляє протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно несільськогосподарські товари/послуги, питома вага яких перевищує 25 відсотків вартості всіх поставлених товарів/послуг, то: а) на таке підприємство не поширюється спеціальний режим оподаткування, встановлений цією статтею. Таке підприємство зобов'язане визначити податкове зобов'язання з цього податку за підсумками звітного податкового періоду, в якому було допущено таке перевищення, і сплатити податок до бюджету в загальному порядку; б) контролюючий орган виключає таке підприємство з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та може повторно включити його до такого реєстру після закінчення наступних 12 послідовних звітних податкових періодів за наявності підстав, визначених цією статтею; в) таке підприємство вважається платником зазначеного податку на загальних підставах з першого числа місяця, в якому було допущено таке перевищення.

Також матеріалами справи встановлено, що питання правомірності сплати позивачем фіксованого сільськогосподарського податку у періоді, що перевірявся, досліджувались Вінницьким окружним адміністративним судом та Вінницьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду справи №802/4140/13-а за позовом ТОВ «Деметра» до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362200 від 13.09.2013.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 802/4140/13-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, спростовано висновки податкового органу, викладені в акті перевірки № 140/2201/03730621 від 03.09.2013, що стало підставою прийняття оскаржуваного рішення № 2 про виключення сільськогосподарського підприємства ТОВ «Деметра» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З врахуванням викладеного, відповідачем протиправно прийнято рішення про скасування реєстрації платника фіксованого сільськогосподарського податку - позивача, оскільки, як встановлено судовими рішеннями по справі № 802/4140/13-а, які набрали законної сили, позивачем дотримано вимоги податкового законодавства при здійсненні сільськогосподарської діяльності в спірному періоді.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний