Ухвала суду № 41475194, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ В/800/4629/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року у справі за позовом Великобританської компанії «Vuldi Clothing Limited» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська», Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд-Баупроєктменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» про зобов’язання вчинити певні дії, здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду надійшла заява компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року (К/800/28972/14).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 30 жовтня 2014 року і попереджено, що в разі неусунення недоліків заява буде повернута.

Підставою для залишення заяви без руху було її подання без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На адресу Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання від 30 жовтня 2014 року, в якому він вказує, серед іншого, що усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у термін, встановлений судом, є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та тієї обставини, що ухвалу суду від 15 жовтня 2014 року позивач отримав тільки 31 жовтня 2014 року, встановлений судом строк для усунення недоліків слід продовжити.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС України.

Керуючись статтями 102, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити компанії «Vuldi Clothing Limited» строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед