Ухвала суду № 41474887, 19.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 910/1378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 910/1378/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 5385814,10 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача, Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Відтак, доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148, не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки з матеріалів справи (договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води - а.с. 46-53 т. 1, витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців - а.с. 125 т.2) вбачається, що місцезнаходження, Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва": 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 910/1378/14 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач