Ухвала суду № 41474493, 13.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/83/2014

Справа № 646/9444/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Чудовського Д.О.,

при секретарі Косовій Т.В.,

за участю заявника: не зявилась,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтінг», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Страхова компанія «АХА страхування» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтінг», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Страхова компанія «АХА страхування» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник просить визнати юридичний факт, що заборгованість по кредитному договору № ML-705/074/2007 від 18.12.2007 року станом на 01.08.2008 року за кредитом та відсотками склала суму 40626,90 Швейцарських франків, що еквівалентно187898,45 грн., загальна сума заборгованості 133,70 Швейцарських франків виникла та була нарахована банком 23.05.2001 року після смерті ОСОБА_4, який помер 01.08.2008 року; визнати юридичний факт, що з 02.08.2008 року по 2014 рік Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не зверталось з вимогами майнового характеру, як до спадкоємця та власника майнаАДРЕСА_1 в будинку № 176, корпусі 11 по пр. Гагаріна у м. Харкові Букрєєвої ОСОБА_5; визнати юридичний факт, що з 02.08.2008 року по 26.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не зверталось до Першої Харківської державної нотаріальної контори з вимогами боргового характеру до спадкоємця ОСОБА_6 по заборгованості за кредитним договором № ML-705/074/2007 від 18.12.2007 року; визнати юридичний факт, що з 2009 року по липень 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зверталось з вимогами боргового характеру по заборгованості за кредитним договором № ML-705/074/2007 від 18.12.2007 року до власника квартири № 54 в будинку № 176, корпусі 11 по пр. Гагаріна у м. Харкові Букрєєвої ОСОБА_5; визнати юридичний, що Страхова компанія «АХА страхування» по договору добровільного страхування від нещасного випадку перерахувала суму у розмірі 173302,11 грн. від 05.11.2008 року; визнати юридичний факт, що кредитний договір, у звязку із смертю ОСОБА_4, є припиненим.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що ПАТ «ОТП Банк» з яким ОСОБА_4, що помер 01.08.2008 року, уклав кредитний договір вимагає повернення боргу від ОСОБА_6, шляхом телефонних повідомлень. Крім того, коли ОСОБА_6 звернулася до ПАТ «ОТП Банк» з вимогами надання їй довідки про погашення заборгованості за кредитним договором, представник банку повідомив їй, що існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 30000,00 40000,00 грн. На листи ОСОБА_6 до ПАТ «ОТП Банк» щодо надання останнім довідки про відсутність заборгованості за кредитом, банк відповіді не надає. ОСОБА_6 також набула права власності на квартиру, однак вимоги банку щодо оплати заборгованості не дають можливості вільно розпоряджатися даною квартирою, в свою чергу банк вимоги до заявника не предявляв та пропустив трьохрічний строк позовної давності. Тому встановлення даних фактів необхідно заявнику для звернення до суду з вимогами відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, а також представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4 кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 40800,00 Швейцарських франків (а.с. 6-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, 01.08.2008 року ОСОБА_4 помер (а.с. 21).

Згідно наданих заявником розрахунків заборгованості від 23.05.2011 року за кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становить 40626,90 Швейцарських франків, що становить 187898,45 грн.(а.с. 11).

Відповідно до положень ст.ст.1219, 1281 ЦК України, кредитор має право на предявлення вимог до спадкоємців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи та пояснень наданих представником заявника у судовому засіданні вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» предявляє вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № ML-705/074/2007 від 18.12.2007 року ОСОБА_6, судом встановлено, що встановлення фактів про які заявляє ОСОБА_6 повязані з вирішенням спору про право.

Згідно із абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1219, 1281 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтінг», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Страхова компанія «АХА страхування», про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Судовий збір сплачений заявником у розмірі 243,60 грн. повернути ОСОБА_6.

Розяснити заявнику та його представнику, що з такими вимогами вони мають право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський