Ухвала суду № 41472517, 04.11.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3678/14-ц

Провадження №2-во/216/45/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ по справі № 216/3678/14-ц за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 03342184.), юридична адреса - 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 заборгованість за постачання теплової енергії, яка утворилась у період з 01.01.2002 р. по 01.02.2014 р., в розмірі 3158,88 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

30.10.2014 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки замість вірної адреси боржника «вул. Перекопська, 18/6», зазначена «вул. Погребняка, 18/6».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі дійсно допущено описку в адресі боржника.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2014 року по справі 216/3678/14-ц за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа».

Правильно вважати місце проживання боржника «вул. Перекопська, 18/6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.М. Мясоєдова