Ухвала суду № 41470815, 19.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10317/14-ц

Категорія

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року по справі за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового О.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП«Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»,-

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2014 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 38802,36 грн. та 194,01 грн. судового збору на користь держави.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення помилки заявник ОСОБА_1 зазначила, що в судовому наказі від 26.09.2014 року було допущено описку в найменуванні боржника, а саме було зазначено: Дочірнє підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», в той час, як необхідно зазначити: Державне підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні».

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що було допущено описку у прізвищі стягувача, замість правильного «Сербін» вказано «Сербіної».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у судовому наказі Подільського районного суду міста Києва від 26.09.2014 року по справі за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового О.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП«Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», а саме:

замінити невірне найменування боржника з Дочірнє підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», на Державне підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»;

замінити невірно зазначене прізвище стягувача з «Сербіної» на «Сербін» відповідно по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун