Ухвала суду № 41470599, 17.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № Б-39/144-10 вх. № 9419/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши звіт ліквідатора

По справі за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.08.14 р. та від 06.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 17.11.14 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звіт ліквідатора у порядку ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури по банкруту не представив, чим порушив вимоги ч.12 ст.30 Закону, хоча неодноразово ухвалами суду був попереджений про відповідальність за невиконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, наступне.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. господарським судом було встановлено неналежне виконання ліквідатором Фоміним Г.В. своїх обов'язків та надіслано ухвалу до державного органу з питань банкрутства з метою проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого.

За результатом перевірки державним органом з питань банкрутства, виявлені порушення приписів ч.3 ст. 23 (порушено строк здійснення публікації про визнання боржника банкрутом), ч.7 ст. 30 (не надано доказів закриття рахунків банкрута в банківських установах), ч. 12 ст. 30 (не надання звіту на вимогу суду) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), абз. 3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (порушено строк укладання договорів купівлі-продажу після проведення аукціону), ст. 4-5 ГПК України (невиконання вимог ухвал та постанов господарського суду), ст. 124 Конституції України (обов'язковість вимог суду), складено Довідку про результати позапланової невиїзної перевірки від 24.04.14 р. №43, Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 07.05.14 р. №56 та винесено припис № 33 від 07.04.14 р. та Розпорядження від 07.04.14 р.

Як свідчать матеріали справи за період з 14.03.2012р. по 01.08.2012р., а також звіти від 14.11.13 р., 06.02.14 р., 18.03.14 р., 26.08.14 р. та від 08.10.14 р. не підтверджують належним чином проведення ліквідатором ліквідаційних заходів по банкруту.

Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором Фоміним Г.В. своїх обов'язків, які, зокрема, передбачені ст.ст. 3-1, 23, 25, 31 Закону про банкрутство.

Ухвалою від 14.10.14 р. суд знову установив неналежне виконання ліквідатором Фоміним Г.В. своїх обов'язків, про що надіслав ухвалу державному органу з питань банкрутства, що також свідчить про систематичність неналежного виконання обов'язків з боку ліквідатора.

Суд зазначає, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого Фоміна Г.В. було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше ніж чотири роки назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Надання ліквідатором ідентичних звітів, в яких зазначається про здійснені заходи за період з моменту призначення і по 2013 рік не може свідчити про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Не зважаючи на встановлені судом в попередніх ухвалах порушення ліквідатором при здійсненні своїх повноважень, ліквідатор Фомін Г.В. в судове засідання 17.11.14 р. не з'явився, доказів завершення процедури ліквідації та розрахунку з заставним кредитором суду не надав.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте, подані ліквідатором суду письмові звіти про хід ліквідаційної процедури не підтверджують належним чином проведення ліквідатором ліквідаційних заходів по банкруту. Останні звіти відображують здійснені ліквідатором дії по ліквідаційній процедурі ще в березні 2013 року та взагалі не містять інформації щодо дій ліквідатора за період з квітня 2013 р. по жовтень 2014 р.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію, оцінку та реалізацію майна банкрута згідно з законодавством.

Як встановив суд, ліквідатор в період з жовтня 2011 року по березень 2013 року реалізував транспортні засоби та сільськогосподарську техніку банкрута на загальну суму 775 372,09 грн. Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ліквідатор переоформив рахунок банкрута в ліквідаційний для здійснення розрахунків з кредиторами, а також відсутні докази розрахунку з кредиторами. А посилання ліквідатора на те, що він не може здійснити розрахунки з кредиторами до закінчення терміну роботи тимчасової адміністрації в АТ "Банк Золоті ворота" без надання відповідних документів та доказів (зокрема, довідку з банку, платіжні документи, якими було зараховано грошові кошти на ліквідаційний рахунок, тощо) не є відповідним доказом неможливості виконати приписи Закону про банкрутство та вимоги суду. А навпаки, створює підстави для направлення судом повідомлення до прокуратури з метою перевірки фактів встановлених судом.

Крім того, ліквідатор в судові засідання 06.02.14 р., 22.04.14 р., 15.05.14 р., 08.07.2014 р., 14.10.14 р. не з'являвся, поважних причин нез'явлення в судові засідання суду не надав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду також не надав.

Нез'явлення ліквідатора в судові засіданні без поважних причин та без повідомлення причин, в разі визнання судом його явки обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Вищезазначене свідчить про те, що ліквідатор Фомін Г.В. наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута на загальну суму близько 27 млн грн та порушує процесуальні строки виконання ліквідаційної процедури.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Господарський суд в справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків ліквідатора, не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Такої правової позиції дотримується і ВГСУ по справі № Б-24/56-04, № Б-39/08-09.

Суд ухвалами (від 15.05.14 р., 14.10.14 р., 06.11.14 р.) неодноразово попереджав ліквідатора Фоміна Г.В. про його усунення в разі невиконання вимог суду і зобов'язував кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі (ухвали від 15.05.14 р., 08.07.14 р., 14.10.14 р., 06.11.14 р.).

Кредитори пропозиції щодо кандидатури ліквідатора суду не надали.

Отже суд доходить висновку, що ліквідатор Фомін Г.В. систематично не виконує приписи Закону про банкрутство та вимоги ухвал суду, навіть після проведення державним органом з питань банкрутства перевірки його діяльності і винесення припису № 33 від 07.04.14 р. про здійснені ним порушення, ліквідатором не надано до матеріалів справи повного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, не проведено розрахунків з кредиторами, не зважає на попередження суду та нехтує своїми обов'язками, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне усунути його від обов'язків ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого з числа осіб зареєстрованих в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво 593 від 21.03.2013р.), в якій останній повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, його кандидатура відповідає вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, кредитори не надали суду своїх пропозицій та не висловили заперечень щодо арбітражного керуючого, який звернувся до суду з заявою на участь у даній справі, суд вважає за можливе призначити Панасюка І.В. ліквідатором ПП "Федорівське-СГ" та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Усунути від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича.

2. Призначити ліквідатором ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.13 р.), код іпн 2377811318, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 21/23, кім. 3.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Фоміна Г.В. передати всі документи та матеріали ПП "Федорівське-СГ" арбітражному керуючому Панасюку І.В. по акту прийому-передачі.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 01.06.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та докази, що засвідчують задоволення вимог кредиторів банкрута.

6. Повторно зобов'язати кредитора АТ "Банк Золоті ворота" надати суду довідку, в якій зазначити про рахунок банкрута ПП "Федорівське-СГ", код 33929138, (його наявність або відсутність в банку), кількість на ньому грошових коштів та зазначити рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку за період після 01.06.2011 р.

7. Ухвалу направити Фоміну Г.В., ліквідатору, державному реєстратору Нововодолазького району, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.