Ухвала суду № 41470462, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/6676/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 8", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. № 6

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп. 2

про стягнення 21 688,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Поліщук В.В. - представник за довіреністю від 03.02.2014 року за № 99

Від відповідача Воронков І.В. - представник за довіреністю від 06.10.2014 року за № 06/10

від 3-ї особи Камінський О.Д. - представник за довіреністю № 14-56 від 23.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 8" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21688,95 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору надання послуг технікою № 17 від 11.05.2011 року в частині заниження кількості машино-годин у травні-липні 2011 року на суму 21688,95 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 14.10.2014 року за № 1, письмові пояснення від 16.10.2014 року за № 1) посилаючись на те, що:

- позивачем не надавались відповідачу рахунків на сплату та податкових накладних щодо донарахованих сум послуг, тобто відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу у відповідача відсутні підстави для їх оплати;

- позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду;

- акт ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 08.11.2013 року за № 08-22/11 за своєю юридичною природою є констатацією наявності вже набутого позивачем 13.07.2011 року права вимоги та обґрунтованим попередженням про спливання строку позовної давності.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача поясненнями від 16.11.2014 року підтримала позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази реагування НФЕС на доручення Командира військової частини Т0120 згідно звернення командира військової частини Т0310 від 24.08.2014 року за № 411 щодо збільшення кошторисних призначень по спеціальному фонду для сплати судового збору; письмові докази відсутності фінансової спроможності оплатити судовий збір за подання даного позову до господарського суду.

3. Третій особі надати: акт ревізії фінансово-господарської діяльності 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за період з 01.01.2011 року до 01.09.2013 року за № 08-22/11 від 08.11.2013 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна