Рішення № 41469624, 12.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4496/14-ц

Провадження № 2/553/1566/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2006 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов'язання, станом на 08.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 7751 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 988 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6763 грн. 12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 301 грн. 72 коп. Оскільки частина заборгованості в сумі 1717 грн. 14 коп. стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2008 року, її залишок з урахуванням штрафу становить 6836 грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2006 року ОСОБА_1 заповнено та підписано заяву, згідно з якоюпідтвердила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами Банку та виражає свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами використання платіжної карти і Тарифами складає укладений між нею та Банком Договір про надання банківських послуг.

На підставі вказаної Заяви на платіжну карту ОСОБА_1 НОМЕР_1 нараховано суму кредитного ліміту 2700,00 грн. встановлено базову процентну ставку 4 % в місяць з розрахунку 360 днів у році, визначено, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, а погашати заборгованість вона зобов'язується щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми витрат.

В п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Держателя щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого Банком.

Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 6.5) встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідач ОСОБА_2 користувалась коштами кредитного ліміту, проте заборгованість та нараховані відсотки у встановленому порядку та строки не погасила, в результаті чого станом на 08.09.2014 року має заборгованість в сумі 7751 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 988 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6763 грн. 12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 301 грн. 72 коп.

Частина заборгованості в сумі 1717 грн. 14 коп. стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-207/08 від 09.07.2008 року, а тому її залишок з урахуванням штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) - 301 грн. 72 коп., становить 6836 грн. 14 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в сумі 6836 (шість тисяч вісімсот шістсот шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна