Рішення № 41469599, 12.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4479/14-ц

Провадження № 2/553/1551/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 002-16009-180713, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22908 грн. 69 коп., в тому числі: тіло кредиту - 11964 грн. 52 коп., прострочене тіло кредиту - 2977 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 2013 грн. 88 коп., заборгованість за комісіями - 5952 грн. 91 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про час та місце слухання справи шляхом поштового повідомлення, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на підставі Заяви № 002-16009-180713 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта.

Згідно п.п. 1.1 - 1.3 ч. 3 Заяви ОСОБА_1 № 002-16009-180713 від 18.07.2013 року вона пропонувала ПАТ "Дельта Банк" на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів Банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, відкрити їй поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку платіжної системи, визначеної в п. 2.5 ч. 2 Пропозиції, та встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. на строк 364 календарних днів.

В п. 2.1ч. 3 Заяви № 002-16009-180713 від 18.07.2013 року визначено, що моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції ОСОБА_1 щодо укладення Договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в цій Пропозиції та Правилах, вважається дата відкриття Банком рахунку, визначеного в п. 2.1 ч. 2 Пропозиції.

Відповідно до вказаної вище Заяви № 002-16009-180713 від 18.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" 14.06.2013 року відкрито на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, відповідно, в цей день між сторонами укладений кредитний договір.

На виконання умов угоди № 002-16009-180713 від 18.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий ім'я ОСОБА_1, зараховано кошти в межах встановленого ліміту Кредитної лінії в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 364 дня.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Новий Класичний" визначено обов'язок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 2,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за користування кредитною лінією в розмірі 14,99% річних, плати за обслуговування у розмірі 3,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов кредитного договору № 002-16009-180713 від 18.07.2013 року зараховано на рахунок ОСОБА_1 кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 користувалась коштами кредитного ліміту, які у встановленому угодою порядку та строк не погасила, в результаті чого станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22908 грн. 69 коп., в тому числі: тіло кредиту - 11964 грн. 52 коп., прострочене тіло кредиту - 2977 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 2013 грн. 88 коп., заборгованість за комісіями - 5952 грн. 91 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з неї заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26250909091841, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 22908 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна