Львівський
окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.
секретар
судового засідання Черній Ю.Л.
за позовом
Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Мостиському районі Львівської області, від прокуратури - не з'явився від позивача - представник - Андрейко О.О. (довіреність № 11/10 від 17.03.2009 року)
до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», представник - не з'явився
про
стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 48360,41 грн.
Прокурор
Мостиського району Львівської області звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в Мостиському районі Львівської області з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про
стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі
48360,41 грн.
Позивач свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що актом документальної невиїзної (камеральної)
перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 281 від
19.02.2009 року позивачем встановлено порушення відповідачем п.п. 3.1., ст. 3,
п.п. 4.1., ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме,
розмір податку, зазначеного платником у декларації, є меншим, ніж визначено за
результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки, оскільки при
заповненні податкової декларації платником занижено податкове зобов'язання в
сумі 45757 грн. по контрагенту ДП «Львівське спеціалізоване управління
«Стальконструкція»» № 137 ВАТ «Центростальконструкція». На підставі вказаного
акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000421501/0 від
19.02.2009 року, згідно якого загальна сума податкового зобов'язання
відповідача становить 39510 грн.
Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що податкове
повідомлення - рішення № 0000421501/0 від 19.02.2009 року відповідач не
оскаржував, просив суд позов задоволити повністю.
Прокурор в
судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідач
заперечень проти позову не надав, явку уповноваженого представника не
забезпечив.
Заслухавши
пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Спірні
правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями,
Законом України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997
року із змінами і доповненнями, Законом України «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-XII і з змінами і доповненнями, КАС України.
Відповідач
- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Явір» включене
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що
підтверджується довідками серії АБ № 093960 від 07.11.2008 року, серії АВ №
245942, серії АВ № 245943, серії АВ № 245944, серії АВ № 245945, серії АВ №
245946, серії АВ № 245947, серії АВ № 245948, серії АВ №245949.
30.12.2008
року відповідачем видано податкову накладну № 1160, згідно якої загальна сума з
ПДВ становить 274541,20 грн., з них ПДВ - 45756,87 грн.
20.01.2009
року за вхідним № 16274 подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2008 року,
згідно якої податкове зобов'язання відповідача становить 10003 грн.
19.02.2009
року ДПІ в Мостиському районі Львівської області складено акт № 281 про
результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової
декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року.
Перевіркою
встановлено, що розмір податку зазначеного платником у декларації є меншим, ніж
визначено за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки,
оскільки при заповненні податкової декларації платником занижено податкове
зобов'язання в сумі 45757 грн. по контрагенту ДП «Львівське спеціалізоване
управління «Стальконструкція»» № 137 ВАТ «Центростальконструкція».
За
результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення №
0000421501/0 від 19.02.2009 року форми «Р», згідно якого загальна сума
податкового зобов'язання складає 39510 грн. за платежем ПДВ (у тому числі, за
основним платежем 37629 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1881
грн.).
05.03.2009
року позивачем надіслано Сільськогосподарському товариству з обмеженою
відповідальністю «Явір» першу податкову вимогу форму «Ю 1» № 1/12, згідно якої
загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями
станом на 05.03.2009 року становить 34360,53 грн. (у тому числі, за основним
платежем 32479,53 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1881 грн.
19.03.2009
року за вхідним № 18121 подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2008 року,
згідно якої податкове зобов'язання відповідача становить 24562 грн.
06.04.2009
року позивачем надіслано відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю 2» № 2/4,
згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими
зобов'язаннями станом на 05.03.2009 року становить 47523,07 грн.
06.04.2009
року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001281601/0 форми
«Ш», згідно якого сума штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового
зобов'язання, сплаченої із затримкою, складає 599,73 грн. за платежем ПДВ.
Згідно п.
1.3. ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку -
особа, яка згідно з цим же Законом зобов'язана здійснювати утримання та
внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує
товари на митну територію України.
Пунком 7.7.
ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», встановлений порядок
визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному
відшкодуванню), та строки проведення розрахунків.
Згідно п.п.
7.7.5. п. 7.7. ст. 7 цього ж Закону, протягом 30 днів, наступних за днем
отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну
невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх
підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з
порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом
такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника
для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.
Згідно п.п.
7.7.7. п. 7.7. ст. 7 цього ж Закону, якщо за наслідками документальної
невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної)
податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган:
а) у разі
заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми,
визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику
податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та
підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного
відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення
податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів;
б) у разі
перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над
сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок,
податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому
зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;
в)
у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник
податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику
податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні
бюджетного відшкодування.
Згідно
п.п 17.1.7., п. 17.1., ст. 17 цього ж Закону України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних
строків, визначених цим же Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити
штраф у таких розмірах:
при
затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку
сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків
погашеної суми податкового боргу;
при
затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі
двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при
затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі
п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно
ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за
правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових
платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними
органами в межах повноважень, визначених законами.
Таким
чином, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені
законом строки до бюджету не сплачена.
Заборгованість
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» по сплаті
ПДВ станом на день розгляду справи та прийняття судом постанови становить
48360,41 грн., що підтверджується реєстром податкової заборгованості платників
податків, яка у встановлені строки законом строки не сплачена.
За
таких обставин, позовні вимоги ДПІ в Мостиському районі Львівської області
підлягають задоволенню.
Розподіл
судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року (зі змінами
та доповненнями).
Керуючись
ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -
П
Р И Й Н Я В:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Явір» (ЄДРПОУ 03761107, Львівська область, Мостиський район, с.
Довгомостиська) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 48360,41
грн.
3.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не
було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186
КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в
порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:
Про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
складена у повному обсязі 14.07.2009 року.
Суддя Гавдик З.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4146846 ?
Документ № 4146846 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4146846 ?
Дата ухвалення - 09.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4146846 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4146846 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4146846, Львівський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4146846, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4146846 відноситься до справи № 2а-3765/09/1370
Це рішення відноситься до справи № 2а-3765/09/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
