Рішення № 41468102, 20.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2102/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання дочкою, тобто до 28.02.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою і навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на бюджетній, денній формі навчання, в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання, проїзд на навчання, харчування, підручники та канцелярські товари, одяг, взуття. Дочка отримує стипендію в розмірі 720 грн. на місяць. Загальна сума мінімальних витрат за місяць на утримання дочки становить 1238 грн. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з її навчанням, в розмірі 200 - 250 грн. щомісяця, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що він не працює, тому не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 600 грн. В нього інша сім'я, на утриманні знаходяться дві неповнолітні дочки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), яка на даний час навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на бюджетній, денній формі навчання по 28.02.2016 року (а.с. 4), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Повнолітня ОСОБА_4 фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 199 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-18), на даний час відповідач ОСОБА_2 не працює та припинено виплату йому допомоги по безробіттю, що підтверджується витягом з трудої книжки (а.с. 19), яка оглянута в судовому засіданні.

В судовому засіданні доказів на підтвердження, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка навчається, позивачем надано не було.

З врахуванням матеріального становища сторін, обставини, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходяться двоє малолітніх дітей, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її навчанням, в розмірі 250 грн. щомісяця, в межах визнаних відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199 - 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з її навчанням, в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 29.10.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 28.02.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик