Вирок № 41468092, 19.11.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа <165/2655/14-к

Провадження 1-кп/165/191/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Левчук О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12014030050000632 за ч. 1 ст. 185 КК України про затвердження угоди про примирення від 13 жовтня 2014 року укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - законним представником обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ПТУ № 11 м. Нововолинська, раніше не судимого, проживає на АДРЕСА_1, суд,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 15 червня 2014 року, в період часу з 18 години по 20 годину, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, з під'їзду АДРЕСА_2, таємно викрав велосипед марки «Active», рама НОМЕР_1, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 900 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_2 - таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

19 листопада 2014 року в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена законним представником за його згодою і добровільно, він погоджується на покарання узгоджене в угоді у виді позбавлення волі строком на 1 рік, що відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому засіданні пояснив, що заподіяна йому шкода відшкодована в повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та законним представником обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом роз'яснено та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміють положення ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_2

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралась.

Речові докази: велосипед марки «Active», рама НОМЕР_1, що переданий на зберігання до камери схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 12 м.к.п.) повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

засудив:

Угоду про примирення від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №12014030050000632 за ч. 1 ст. 185 КК України укладену між потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Строк виконання покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Речові докази: велосипед марки «Active», рама НОМЕР_1, що переданий на зберігання до камери схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк