Рішення № 41467923, 14.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14460/14-ц

Провадження № 2/161/4272/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказує, що 01.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив в нього 60000 дол.США, що підтверджується розпискою та зобов'язався повністю повернути його позичені кошти на першу вимогу, однак у передбачені законодавством терміни кошти не повернув. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 позичив кошти за час перебування у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, з її згоди та відома, та що були використані на спільні потреби, а тому остання відповідає за зобов'язаннями солідарно із чоловіком. Просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 60000 дол. США.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилаися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті «Волинь-нова» від 30.10.2014 року, № 121.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача кошти в сумі 60000 дол.США та зобов'язався повернути вказану суму за першою вимогою. Даний факт стверджується розпискою від 01.03.2012 року, яку власноруч підписав відповідач ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Оскільки розписка підписана особисто відповідачем ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що в даному випадку дотримана письмова форма договору позики.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом установлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і одержане за договором використано на її потреби.

Із письмових пояснень позивача викладених у позовній заяві встановлено, що отримуючи кошти у розмірі 60000 дол. США відповідач ОСОБА_2 діяв за згодою дружини - відповідача ОСОБА_3, та в інтересах сім'ї, оскільки кошти були витрачені на спільні потреби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід солідарно стягнути суму боргу за борговою розпискою в розмірі 60000 дол.США, що за курсом НБУ станом 14.11.2014 року становить 924774 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 629, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 65, 73 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 924774 (дев'ятсот двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, тобто по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.