Рішення № 41466354, 19.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8106/14-ц

Номер провадження 2/676/3041/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимог, що між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 68451 від 22 квітня 2013 року, на підставі якого останній отримала кредит в сумі 15000 грн. Крім зазначеного також було укладено договори поруки № 32523 від 22 квітня 2013 року кредитною спілкою та громадянкою ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов'язання виступити поручителем за кредитним договором № 68451від 22 квітня 2013 року та відповідати солідарно за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором. Однак відповідач порушив вимоги п.п. 2.3, 3.1, 3.3 вказаного вище договору та внаслідок чого станом на 16 вересня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 9581.60 грн. із них 8513.66 грн. заборгованість по кредиту, 1067.94 грн. прострочена заборгованість по відсотках. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Ощадність» суму заборгованості в розмірі 9581.60 грн., а також судові витрати.

В судове засіданні представник позивача Кредитної спілки «Ощадність» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії кредитного договору № 68451 від 22 квітня 2013 року укладеного між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_2, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн.

Відповідно до ксерокопії видаткового касового ордеру № К2 1145 від 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 отримав готівку в касі спілки в сумі 15000 грн.

Згідно ксерокопії договору поруки № 32523 від 22 квітня 2013року ОСОБА_3 виступила поручителем по кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 68451 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 68451 від 22 квітня 2013 року заборгованість відповідачів по кредиту станом на 16 вересня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 9581.60 грн. із них 8513.66 грн. заборгованість по кредиту, 1067.94 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України, передбачено, що уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 554 ЦК України, передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідачі згодні з розміром заборгованості за кредитним договором № 68451 від 22 квітня 2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 як боржники не виконали свого кредитного зобов'язання перед Кредитної спілки «Ощадність», за кредитним договором № 68451 від 22 квітня 2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611,1054, 625 ЦК України, ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (проспект Грушевського,46 в м. Кам'янець-Подільський, код ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784 рахунок № 26507300735800 ТВБВ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький) заборгованості по кредитному договору № 68451 від 22 квітня 2013 року на загальну суму 9581.60 грн. із них 8513.66 грн. заборгованість по кредиту, 1067.94 грн. прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко