Рішення № 41466342, 19.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7699/14-ц

Номер провадження 2/676/2931/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 20.03.2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №006-22001-200312, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитну картку з кредитною лінією у розмірі 30000.00 грн. з встановленням ліміту на день в розмірі 1000 грн. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1622.82 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 382.20 грн., прострочене тіло кредиту 586.81 грн., заборгованість за відсотками 653.81 грн. Просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору

В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи у його відсутності

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором договір №006-22001-200312 від 20.03.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №006-22001-200312 від 20.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредитну лінію в сумі 30000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №006-22001-200312 від 20.03.2012 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1622.82 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 382.20 грн., прострочене тіло кредиту 586.81 грн., заборгованість за відсотками 653.81 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором №006-22001-200312 від 20.03.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2 як боржник не виконав свої кредитні зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк», за кредитним договором №006-22001-200312 від 20.03.2012 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 26257905279897) заборгованості по кредитному договору №006-22001-200312 від 20.03.2012 року в загальній сумі 1622.82 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 382.20 грн., прострочене тіло кредиту 586.81 грн., заборгованість за відсотками 653.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 6499100199) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко