Ухвала суду № 41465605, 17.11.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2731/14-ц

У х в а л а

судового засідання

17 листопада 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Луцану І.О.,

із участю:відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2014 року по зазначеній цивільній справі мотивуючи тим, що не змогла прибути на виклик до суду через те, що фактично особисто не отримувала судового повідомлення, через що було прийнято спірне рішення в її відсутності. У звязку з наведеним просить переглянути заочне рішення Самбірського міськрайонного суду та скасувати його, оскільки в тому числі має намір використати право змагальності в цивільному процесі.

Судом зясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позов задоволено. Дана справа призначалась до розгляду; у встановленому порядку про час і місце судового засідання повідомлялись сторони, однак, як ствердила на даний час відповідач у цивільній справі ОСОБА_1, існують докази, які можуть мати істотне значення для вирішення цивільної справи по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи наведене, матеріали справи, вислухавши позицію відповідача ОСОБА_1, вивчивши мотиви представника банківської установи у письмовій заяві про відмову в скасуванні заочного рішення, - залишення заяви без задоволення, суд приходить до перконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судом установлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які ОСОБА_1 посилатиметься, можуть мати істотне значення для правильного по суті вирішення справи про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00год. 11.12.2014 року, попередивши відповідачів про наслідки неявки до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підписОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_4

на