Ухвала суду № 41464392, 19.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2014

Справа № 320/9597/14-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

19 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржниці за комунальні послуги, яка станом на 01 вересня 2014 року складає 629 грн. 28 коп.

Заява не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17 вересня 2014 року заявнику було надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Копія ухвали ними отримана 30 жовтня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Але, у встановлений законом 5-денний термін вимоги суду вони не виконали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Зазначені в ухвалі недоліки станом на 19 листопада 2014 року не усунуті, у зв'язку з чим суддя вважає, що заява підлягає поверненню згідно вимог ст.100 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: