Постанова № 41464391, 14.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2014

Справа № 320/11237/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на станції Мелітополь УМВС України на Придніпровської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерки, пенсія 1217грн/міс,

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р., приблизно о 16-30 годин, ОСОБА_1, торгувала живими квітами, знаходячись біля ТЦ «АТБ», розташованого за адресою: м.Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги, б.34/1, тобто здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що є пенсіонеркою, має на утриманні дочку-інваліда дитинства ОСОБА_2, правопорушення скоїла через складний матеріальний стан своїє родини.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення ПР № 020243 від 20.10.2014 року, в якому маються пояснення ОСОБА_1;

- розписка про прийняття на відповідальне зберігання предметів торгівлі (букетів живих квітів у кількості трьох штук) від 20.10.2014 року;

- рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність (пенсіонерка, має на утриманні дочку інваліда дитинства), вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,36,160 ч.1,221,279,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченою ч.1 ст.160 КУаП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази букети квітів, у кількості 3 (трьох) штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у користуванні власника.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Ніколова І.С.