Вирок № 41464203, 20.11.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1307/14-к

Провадження № 1-кп/316/127/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора : Чернова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080160000320 від 18.03.2014року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянка - Дніпровська Запорізької області, з повною середньої освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року, у денний час, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що він ніколи не працював на посаді керівника відділу постачання та обслуговування ЕВМ у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інформсервіс» (ідентифікаційний код 13610421), яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, корп. 2, кімната 7 (далі ТОВ «Інфорсервіс»), а придбана ним від невстановленої слідством особи завідомо підроблена довідка № 12/20 від 27.03.2012 року, про його роботу та отримувану заробітну плату у вказаному підприємстві за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумах: 13847,46 грн., 13097,86 грн., 13097,86 грн., 13137,32 грн., 12578,89 грн., 12602,12 грн. відповідно, містить завідомо неправдиві дані, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на одержання кредиту, а саме грошових коштів, які не мав наміру повертати, усвідомлюючи, що інформація, яка ним надається є завідомо неправдивою і від змісту даної інформації залежить прийняття вірного рішення стосовно надання кредиту, з метою використання завідомо підроблених даних, підтверджуючих певні події або факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, знаходячись в приміщенні ПАТ «ОТП-Банк», тобто в банку, розташованому за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 27-А (код ЄДРПОУ 37166184), надав завідомо підроблену довідку, яка містила невідповідні дійсності відомості про трудову діяльність, співробітниці відділення ПАТ «ОТП-Банк» в м. Енергодара.

Після цього, на підставі наданої ОСОБА_1 неправдивої довідки, між ПАТ «ОТП-Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1001508478 від 30.03.2012 року за яким ОСОБА_1, 30.03.2012 року, з каси ПАТ «ОТП-Банк» отримав кредитні кошти в сумі 30 000 гривень, строком повернення до 30.03.2014 року, проте станом на 28.05.2014 року кошти не повернув.

Крім того, 30.03.2012 року, у денний час, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що він ніколи не працював на посаді керівника відділу постачання та обслуговування ЕВМ у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інформсервіс» (ідентифікаційний код 13610421), розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, корп. 2, кімната 7 (далі ТОВ «Інфорсервіс»), а придбана ним від невстановленої слідством особи завідомо підроблена довідка № 12/20 від 27.03.2012 року про його роботу та отримувану заробітну плату в указаному підприємстві за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумах: 13847,46 грн., 13097,86 грн., 13097,86 грн., 13137,32 грн., 12578,89 грн., 12602,12 грн. відповідно, містить завідомо неправдиві дані, діючи умисно, з метою використання завідомо підроблених, підтверджуючих певні події або факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, знаходячись в приміщенні ПАТ «ОТП-Банк», розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 27-А (код ЄДРПОУ 37166184), використав завідомо підроблену довідку, яка містила невідповідні дійсності відомості про трудову діяльність, надавши її співробітниці відділення ПАТ «ОТП-Банк» в м. Енергодара.

Після цього, на підставі наданої ОСОБА_1 неправдивої довідки, між ПАТ «ОТП-Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1001508478 від 30.03.2012 за яким ОСОБА_1, 30.03.2012, з каси ПАТ «ОТП-Банк» отримав кредитні кошти в сумі 30 000 гривень, строком повернення до 30.03.2014 року.

В кримінальному провадженні представником ТОВ « Росвен Інвест Україна» , який є новим кредитором за договором кредиту № 100158478 від 30.03.2012 року, укладеного між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 46 660, 96 грн. ( а.с. 18, 19).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Показав, що 30.03.2012 року у денний час пішов у приміщення ПАТ « ОТП - Банк» , що розташований в м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 27 та надав завідомо підроблену довідку, в якій містилися невідповідні дійсності відомості про його трудову діяльність на посаді керівника відділу постачання та обслуговування ЕВМ у Товаристві з обмеженою відповідальністю « Інформсервіс», отримував заробітну плату в розмірі 12-13 тисяч гривень, де він фактично ніколи не працював. Після цього на підставі наданої ним неправдивої довідки, між ПАТ «ОТП-Банк» (Кредитор) та ним було укладено кредитний договір № 1001508478 від 30.03.2012 року за яким він 30.03.2012 року , з каси ПАТ «ОТП-Банк» отримав кредитні кошти в сумі 30 000 гривень, строком повернення до 30.03.2014 року. Отриманими грошима розпорядився. Взяв 30% собі та решту віддав людині, яка надала йому підроблену довідку.

Скоєння кримінального правопорушення пояснює тяжким матеріальним становищем. В скоєному розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Просить суд застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2014 році», оскільки він має чотирьох дітей, троє з яких, на момент скоєння правопорушень, були малолітніми.

Представник потерпілого - ТОВ « Росвен Інвест Україна», що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 ( а.с. 36) в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову ( а.с. 35).

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. У суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз'яснення порядку та об'єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати: - за ч. 1 ст. 222 КК України, як шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме: надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту; - за ч.4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані обвинуваченим.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, наявність у нього чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітними.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який скоїв умисний злочин, віднесений законом до категорії невеликої тяжкості, приймаючи до уваги позитивні характеристики з місця проживання , його статус, як багатодітного батька ( т. 1 а.с. 63), суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у рамках санкцій ч.1 статті 222 та ч.4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» від 10.04.2014 року , суд приймає до уваги наступне . Відповідно до ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 10.04.2014 року звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України: п.в). осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 року, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обвинуваченим надано документи, які характеризують обвинувачену особу. Згідно з свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 їх батьком є ОСОБА_1 ( а.с. 55-57) обвинувачений по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить застосувати щодо нього амністію, прокурор, що бере участь у справі не заперечує. Обвинувачений підпадає під дію п.в). ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 10.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, п.в). ст.1 Законом України « Про амністію у 2014 році» від 10.04.2014 року суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 222 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 222 КК України у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн. з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організаційно - розпорядчими функціями строком на 1 рік. ;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850, 0 грн..

За правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 850,0 грн. з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організаційно - розпорядчими функціями строком на 1 рік..

На підставі ст.1 п.в). Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування покарання ОСОБА_1.

В рахунок погашення матеріальної шкоди по цивільному позову стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» код ЄДРПОУ 37616221, р\р 26008401348912 в АТ ОТП Банк, МФО 300528 46 660, 96 грн..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Курач