Вирок № 4146393, 23.07.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-120/2009р.

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, розлученої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,- span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в червні 2009р. на присадибній ділянці свого господарства АДРЕСА_1 , незаконно, з метою подальшого використання листків рослин для власних потреб виростила 20 рослин конопель, які самі насіялися В процесі росту рослин конопель ОСОБА_1 здійснювала за ними догляд, який виражався в тому, що вона спеціально знищувала навколо них бур`яни, здійснювала прополку.

20.06.2008р. працівники Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області виявили і вилучили на присадибній ділянці ОСОБА_1 20 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 191 від 25.06.2009р. містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі, котрі містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об’ємі, щиро розкаялася і пояснила суду, що на початку літа 2009р. на її присадибній ділянці виросли рослини коноплі, які самі насіялися. Дані рослини вона не знищила, а навпаки, під час поління грядки обполювала їх. Вирощувала рослини коноплі вона з метою знищення капустянок. 20.06.2009р. працівники міліції виявили на її огороді і вилучили 20 рослин коноплі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 і даними, які характеризують її особу.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 , скоєнні нею з прямим умислом, що виразилися в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 20 рослин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази – 20 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 25-26 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 138,10 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 12-14 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів », не підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України pan >до штрафу в розмірі 510 ( п`ятьсот десять ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази – 20 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити.

Відмовити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 138,10 грн.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп’ютері.

СУДДЯ С. А. КРЕКОТЕНЬ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.