увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
| 18.12.2006 | Справа №2-9/18956-2006
За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Сімферополь До відповідача Сімферопольського слідчого ізолятора АРК №15 в особі в.о. Процана Віктора Олександровича, м.Сімферополь Про стягнення 10713,50 грн. Суддя Н.С. Пєтухова П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача - ОСОБА_2 - пред-к, дов. пост. від 04.10.2006р. Від відповідача - Стадник А.Н. - пред-к, дов. пост. від 16.10.2006р. Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 10713,50 грн. заборгованості. Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у заяві від 18.12.2006р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд - В с т а н о в и в: 01.10.2003 р. між сторонами був укладений договір постачання № 1. У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати товар в асортименті, терміни, кількості та за цінами, згідно з нижчевикладеною специфікацією, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що розрахунок за товар здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання товару. Даний товар на загальну суму 10713,50грн. був одержаний відповідачем згідно накладних №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар. Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 24.11.2005р. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 10713,50 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків від 07.10.2005р. Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено. Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 18.12.2006 р. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Сімферопольського слідчого ізолятора АРК №15 в особі в.о. Процана Віктора Олександровича, м. Сімферополь, бул. Леніна, 4, (р\р 35213003000142 у управлінні ДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 08563853) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, почтова адреса: АДРЕСА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) 10713,50 грн. заборгованості, 108 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 414633 ?
Документ № 414633 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 414633 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 414633 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 414633 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 414633, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 414633, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 414633 відноситься до справи № 18956-2006Це рішення відноситься до справи № 18956-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 414630
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |