Decision № 414633, 18.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.12.2006
Case No.
18956-2006
Document №
414633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2006

Справа №2-9/18956-2006

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Сімферополь

До відповідача Сімферопольського слідчого ізолятора АРК №15 в особі в.о. Процана Віктора Олександровича, м.Сімферополь

Про стягнення 10713,50 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2 - пред-к, дов. пост. від 04.10.2006р.

Від відповідача - Стадник А.Н. - пред-к, дов. пост. від 16.10.2006р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 10713,50 грн. заборгованості.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у заяві від 18.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

01.10.2003 р. між сторонами був укладений договір постачання № 1.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати товар в асортименті, терміни, кількості та за цінами, згідно з нижчевикладеною специфікацією, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що розрахунок за товар здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Даний товар на загальну суму 10713,50грн. був одержаний відповідачем згідно накладних №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 №НОМЕР_3, №НОМЕР_4

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 24.11.2005р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 10713,50 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків від 07.10.2005р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 18.12.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сімферопольського слідчого ізолятора АРК №15 в особі в.о. Процана Віктора Олександровича, м. Сімферополь, бул. Леніна, 4, (р\р 35213003000142 у управлінні ДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 08563853) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, почтова адреса: АДРЕСА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) 10713,50 грн. заборгованості, 108 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414633 ?

Документ № 414633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 414633 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 414633, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 414633, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 414633 refers to case No. 18956-2006

This decision relates to case No. 18956-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 414630
Next document : 414634