Рішення № 41463190, 15.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7569/14-ц

Провадження № 2/234/3463/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Савінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ про стягнення суми вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів, обгрунтовуючи тим, що 23.07.2013 р. між відповідачем та позивачем було укладено договори строкового вкладу №0476/2013 та №0477/2013, відповідно до яких позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. та 210000,00 грн. відповідно, строком на 13 місяців з виплатою 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. Станом на 23.08.2014 року відповідач зобовязаний повернути депозитни кошти в розмірі 20000,00 грн. та 21000,00 грн. та сплатити відсотки у розмірі 5416,71 грн. та 5687,50 грн. відповідно. До теперішнього часу грошові вклади та відсотки не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску за депозитним договором №0476/2013 від 23.07.2013 року у розмірі 20000,00 грн. та нарахованих процентів за фактичну кількість днів користування внеском у розмірі 5416,71 грн.; та суму внеску за депозитним договором №0477/2013 від 23.07.2013 року у розмірі 21000,00 грн. та нарахованих процентів у сумі 5687,50 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Кредитної Спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та позивачем укладено договір №0476/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Відповідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. (а.с.7)

Також, 23 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та позивачем укладено договір №0477/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Відповідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. (а.с.6)

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру №386 від 02.02.2013 року, відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 20000,00 грн. на підставі договору №0476/2013 від 23.07.2013 року та 21000,00 грн. на підставі договору №0476/2013 від 23.07.2013 р. (а.с.8)

Відповідно до розрахунку заборгованості по депозиту у розмірі 21000,00 грн., розмір процентів за 13 місяців дії депозиту становить 5687,50 грн. (а.с.9)

Відповідно до розрахунку заборгованості по депозиту у розмірі 20000,00 грн., розмір процентів за 13 місяців дії депозиту становить 5416,71 грн. (а.с.10)

Вклади у розмірі 20000,00 грн. та 21000,00 грн. та нараховані відсоки по ним до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 521,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,651,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ про стягнення суми вкладів, - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 суму внеску у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) по депозитному договору №0476/2013 від 23.07.2013 року та проценти у сумі 5416,71 грн. (п'ять тисяч чотириста шістнадцять грн. 71 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 суму внеску у розмірі 21000,00 грн. (двадцять одна тисяча грн. 00 коп.) по депозитному договору №0477/2013 від 23.07.2013 року та проценти у сумі 5687,50 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 50 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код 25670339) в дохід держави судовий збір у розмірі 521,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна