YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 414623, 18.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

18.12.2006

Номер справи

18133-2006

Номер документу

414623

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СХІДНО-КРИМСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2006

Справа №2-9/18133-2006

За позовом Закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", м.Сімферополь

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне, Ленінський район

Про стягнення 748,12 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Міхадюк М.В.- представник, дов. пост. №03/1753 від 14.11.2006 р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 748,12 грн. заборгованості, у тому числі 592,80 грн. основного боргу, 98,10 грн. пені, 3% річних у сумі 16,32грн., 40,90 грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

01.07.2005 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергії №НОМЕР_1.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити|, а відповідач зобов'язався своєчасно оплатити вартість електроенергії.

Згідно п.2.2.3 даного договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з порядком розрахунків(додаток до договору №2).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач у відповідності до умов даного договору, розрахунки з позивачем своєчасно не проводив, у зв'язку з чим за відповідачем склалась заборгованість за період з 08.2005 р. по 09.2005 р. у сумі 592,80грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 592,80грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 40,90грн. індексу інфляції за період з 01.10.2006р. по 31.08.2006р. та 3% річних у сумі 16,32 грн. за період з 01.10.2006р. по 31.08.2006р. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 98,10 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 10.11.2006р. та 04.12.2006р. і не був наданий докладний розрахунок пені з вказівкою періодів стягнення з урахуванням чинного законодавства.

П.5 ст.81 ГПК України передбачено, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 18.12.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.5 ст.81, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інн НОМЕР_2, р\р відсутній) на користь Закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", 95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, (р/р 260383011103 у філії ЛВ №4564 ВАТ „Державний ощадбанк”, МФО 384146, ЗКПО 31059536) 592,80 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 16,32грн., 40,90 грн. індексу інфляції, 88,64 грн. держмита, 102,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414623 ?

Документ № 414623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 414623 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414623 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414623 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 414623, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 414623, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 414623 відноситься до справи № 18133-2006

Це рішення відноситься до справи № 18133-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СХІДНО-КРИМСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 414622

Наступний документ : 414624

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;