Справа № 219/5611/2014-а
2-а/219/244/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов??язання здійснити певні дії поновивши виплату пенсії за віком, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії поновивши виплату пенсії за віком на пільгових умовах.
Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову не майнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 1218 грн., що станом на 01 січня 2014 року становить 73,08 грн.
Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 ЦПК України та п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., клопотання про звільнення від сплати судового збору від позивача до суду не надходило.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору на платіжні реквізити вказані в ухвалі в сумі 73,08 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівАртемівське УК м. Артемівськ Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870 Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій області Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача31214206700015 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)
У зв?язку з цим, позивач повиннен надати платіжне доручення про сплату судового збору на користь держави.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії поновивши виплату пенсії за віком - залишити без руху.
Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 41462112, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5611/2014-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: