Справа № 219/5611/2014-а
2-а/219/244/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком на пільгових умовах.
Суд до судового розгляду адміністративної справи вважає за необхідне вжити заходів для всебічного та об?єктивного розгляду справи, витребувавши у відповідача додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Забов»язати відповідача у разі невизнання позову подати в строк до 15 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов?язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України: особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов?язки; зобов?язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов?язки; мають право знати про дату, час місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи; давати усні пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічними записом, журналом судового засідання , протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, що беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. До початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом письмової заяви.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративний справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 41461732, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5611/2014-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: