Ухвала суду № 41460805, 20.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ № 826/7596/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність щодо не прийняття Київською міжрегіональною митницею Міністерства доходів і зборів України рішення про повернення надмірно сплачених митних платежів на суму 1 009 427,55грн. у формі висновку та його направлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний рахунок ТОВ “УМС Поліестер” в установі банку у встановлений чинним законодавством строк.

Зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів Товариством з обмеженою відповідальністю “УМС Поліестер” та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014р. – залишена без змін.

10 листопада 2014 року через канцелярію суду відповідачем – 1 подано клопотання про роз’яснення судового рішення від 14.07.2014р. з урахуванням п. 4 розділу 3 Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом ДМС України №618 від 20.07.2007р.

17 листопада 2014 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про роз’яснення судового рішення від 14.07.2014р.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що митному органу не зрозуміло яким чином виконувати рішення суду від 14.07.2014р.

В судовому засіданні 19.11.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Розглянувши подані сторонами заяви про роз’яснення судового рішення від 14.07.2014р., суд відмовляє в їх задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю та у зв’язку з тим, що в постанові від 14.07.2014р. чітко вказано спосіб його виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер» та Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про роз’яснення судового рішення від 14.07.2014р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін