Справа № 585/3904/14-п
Номер провадження 3/585/1449/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 25.10.1985 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2014 року о 18 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Прокопенка водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо д.н. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Газ 3302 д.н. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 167472 (а. с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2014 року ( а.с.7), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.3-5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.10.2014 року ( а.с.6) висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та ступінь його вини, а також те, що згідно довідки відділення ДАІ м.Ромни ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, по картотеці позбавлених не значиться.
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_5
Судове рішення № 41459697, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3904/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: