Ухвала суду № 41458856, 01.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29379/13-ц

У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

01 вересня 2014 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просять визнати недійсною з дня видачі довіреність від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 24 липня 2009 року, за реєстровим №1378, визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про дачу згоди на укладення та підписання договору про відчуження (дарування) частки у статутному капіталі ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 3 вересня 2009 року за реєстровим №1548 та визнати договір дарування частки розміром 7140 гривень, що становить 51 % відсоток Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА»між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого 4 вересня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним з дня його укладення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

На даний час матеріали справи повернуто до суду разом з повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №2585/02 від 25 липня 2014 року про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 522/29379/13-ц.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 522/29379/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя