Постанова № 41457522, 06.08.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.08.2014
Номер справи
470/776/14-п
Номер документу
41457522
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3/470/311/14

Справа № 470/776/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.11.1984 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, зареєстрованого у с.Новоукраїнка

Березнегуватського району Миколаївської області

не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей та трьох під опікою

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506759, 19 липня 2014 року о 01 год. 55 хв. по вул. 1 Травня 143 в смт.Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 державний номер Б8600 ХО в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Березнегуватський центральній районній лікарні.

В судове засідання зявились ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 (ордер серія МК №025491). Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду показав, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння він разом із знайомими на автомобілі «Москвич» підїхали до кафе магазину «Перлина». Він автомобілем не керував, а сидів в машині позаду, за водієм. У кафе начальник Березнегуватського РВ УМВС почав хапати його за руку та робити зауваження з приводу керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння, проти чого він заперечував, та вважав що суперечка виникла через неприязне ставлення до нього. Пізніше, його доставили до Березнегуватського РВ УМВС де били та наділи наручники, а потім відвезли до лікарні для проведення огляду на стан спяніння. Після чого, інспекторами ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2014 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Березнегуватській центральній районній лікарні.

З рапорту начальника Березнегуватського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_3 убачається, що 19 липня о 01 год. 55 хв. він перебував на літній площадці бару «Перлина» та бачив як підїхав автомобіль «Москвич» д/н Б8600 ХО із - за керма якого вийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота. У звязку з чим, ОСОБА_3 зробив йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав ображати його нецензурною лайкою, провокував бійку та сперечався ( а.с.5).

Вказаний вище рапорт, на думку суду спростовує твердження ОСОБА_1 про те що за кермом був не він, а інша особа.

Крім цього, за поясненнями ОСОБА_1 він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння та після того як вийшов з машини і пішов до кафе, начальник Березнегуватського РВ УМВС почав робити йому зауваження з приводу керування ним автомобілем в стані спяніння, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що, суперечка між ними почалась на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

За протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 55 від 19 липня 2014 року ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації та був доставлений до Березнегуватської центральної районної лікарні у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення (а.с.3).

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 та його захисника про безпідставне складання адміністративного протоколу та про неправомірні дій працівників Березнегуватського РВ УМВС по відношенню до нього, оскільки будь яких доказів на підтвердження цих доводів ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не надали.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому, підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському району, код 22030001, МФО 826013,

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41457522 ?

Документ № 41457522 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41457522 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41457522 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41457522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41457522, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41457522, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41457522 відноситься до справи № 470/776/14-п

Це рішення відноситься до справи № 470/776/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41457519
Наступний документ : 41457524