№ 41457522, 06.08.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.08.2014
Case No.
470/776/14-п
Document №
41457522
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/470/311/14

Справа № 470/776/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.11.1984 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, зареєстрованого у с.Новоукраїнка

Березнегуватського району Миколаївської області

не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей та трьох під опікою

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506759, 19 липня 2014 року о 01 год. 55 хв. по вул. 1 Травня 143 в смт.Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 державний номер Б8600 ХО в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Березнегуватський центральній районній лікарні.

В судове засідання зявились ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 (ордер серія МК №025491). Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду показав, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння він разом із знайомими на автомобілі «Москвич» підїхали до кафе магазину «Перлина». Він автомобілем не керував, а сидів в машині позаду, за водієм. У кафе начальник Березнегуватського РВ УМВС почав хапати його за руку та робити зауваження з приводу керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння, проти чого він заперечував, та вважав що суперечка виникла через неприязне ставлення до нього. Пізніше, його доставили до Березнегуватського РВ УМВС де били та наділи наручники, а потім відвезли до лікарні для проведення огляду на стан спяніння. Після чого, інспекторами ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2014 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Березнегуватській центральній районній лікарні.

З рапорту начальника Березнегуватського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_3 убачається, що 19 липня о 01 год. 55 хв. він перебував на літній площадці бару «Перлина» та бачив як підїхав автомобіль «Москвич» д/н Б8600 ХО із - за керма якого вийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота. У звязку з чим, ОСОБА_3 зробив йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав ображати його нецензурною лайкою, провокував бійку та сперечався ( а.с.5).

Вказаний вище рапорт, на думку суду спростовує твердження ОСОБА_1 про те що за кермом був не він, а інша особа.

Крім цього, за поясненнями ОСОБА_1 він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння та після того як вийшов з машини і пішов до кафе, начальник Березнегуватського РВ УМВС почав робити йому зауваження з приводу керування ним автомобілем в стані спяніння, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що, суперечка між ними почалась на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

За протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 55 від 19 липня 2014 року ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації та був доставлений до Березнегуватської центральної районної лікарні у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення (а.с.3).

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 та його захисника про безпідставне складання адміністративного протоколу та про неправомірні дій працівників Березнегуватського РВ УМВС по відношенню до нього, оскільки будь яких доказів на підтвердження цих доводів ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не надали.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому, підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському району, код 22030001, МФО 826013,

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41457522 ?

Документ № 41457522 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41457522 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41457522 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41457522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41457522, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41457522, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41457522 refers to case No. 470/776/14-п

This decision relates to case No. 470/776/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41457519
Next document : 41457524