Ухвала суду № 41457342, 18.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 листопада 2014 року Справа № 918/1340/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача та заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 2798 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.14 р. у справі № 918/1340/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Військової частини А 2798

про стягнення в сумі 55390 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 43889,62 грн. - основного боргу, 1633,75 грн. - пені, 1513,64грн. - штрафу, 2065,66 грн. - 3% річних, 3095,62 грн. - інфляційні. В частині стягнення 1633,75 грн. пені та 1513,64 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 р. в частині відмови у стягненні 1633,75 грн. пені та 1536,13 грн. штрафу, прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 18.11.2014 р. о 10:20 год.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 2798 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. у справі №918/1340/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 43889,62 грн. - основного боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 27.10.14 р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та об'єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою позивача.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.14 р. внесені зміни до складу колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та апеляційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу прокурора, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- прокурору: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.