Ухвала суду № 41457335, 20.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа № 5009/1362/12

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (вх. № 3854 З/2-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.14 року у справі №5009/1362/12

за заявою ТОВ «Альянс-ВІД», м. Запоріжжя

до ПАТ «Хортицялада», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 року у справі №5009/1362/12 (суддя Черкаський В.І.) заяву ТОВ «Офіс на Матросова» про перегляд ухвали №5009/1362/12 від 16.12.2013 року за нововиявленими обставинами (вх. 3100/09-05 від 15.08.2014) задоволено. Змінено ухвалу господарського суду Запорізької області № 5009/1362/12 від 16.12.2013 року, доповнено її резолютивну частину абз. 2, 3 перед словами “Провадження у справі припинити”, наступного змісту:

“Скасувати арешти, які накладені постановами державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна Публічного акціонерного товариства “Хортицялада”, (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004) та оголошення заборони на його відчуження:

- № 21801894 від 29.11.2010 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 10543273 від 29.11.2010, 2021286 від 29.11.2010 ),

- № 21801894 від 10.06.2011 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 11276718 від 10.06.2011, 2021313 від 10.06.2011),

- № 30364157 від 20.03.2012 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 12291959 від 20.03.2012, від 2021330 від 20.03.2012).

Припинити податкову заставу на майно Публічного акціонерного товариства “Хортицялада”, (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004), яке передане до застави згідно рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя б/н від 25.10.2011 та акту опису майна № 22 від 21.10.2011 (реєстраційний номер в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11778033 від 28.10.2011)”.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Хортицялада”, (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс на Матросова” (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 23, код ЄДРПОУ 37300771) суму 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. по справі №5009/1362/12 скасувати.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги та привести їх у відповідність до статті 103 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасникам процесу – обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 28.11.2014 року. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель